Maria Theresia - Wien

    Besser könnte ich meine Eindrücke von der gestrigen Premiere auch nicht beschreiben. Jedes Lied ist eine Applausquetsche. Möglichst zum Schluss noch schnell den Ton höher und lauter und das Publikum ist begeistert.

    Die Ensemble-Choreografien bedienen sich gefühlt ständig derselben Arm drehenden. Elemente. Die gerappten Songs sind schön mit Bässen unterlegt (Achtung: mitklaschendes Publikum wird sofort aktiviert) und der Jubel ist garantiert.

    Ich schwanke enorm zwischen der Freude darüber, mal etwas von einem anderen Komponisten zu hören und dem Gefühl, dass man hier auf Biegen und Brechen auf einen Erfolg setzt nach dem Motto „Die andere Kaiserin wurde ja auch ein Welterfolg“.

    Werde noch ein paar Tage brauchen, um das in meinem Kopf aufgeräumt zu bekommen :saint:

    Mir sagt Michaela Springers Kritik sehr zu:

    „Doch in der Fülle der Themen verliert sich die Geschichte. Die Dialoge erklären, statt zu berühren und die Figuren bleiben Schablonen.

    So entsteht ein Werk, das Größe sucht, aber keine Haltung findet. MARIA THERESIA – Das Musical ist brillant ausgestattet, musikalisch routiniert und technisch perfekt und doch erstaunlich leer. Die Kaiserin wird zur Projektionsfläche, ihre Geschichte zur Klangkulisse. Man verlässt den Saal mit dem Gefühl, ein Musical gesehen zu haben, das alles zeigt und nichts erzählt.“


    Quelle: Kritik Michaela Springer, Musicalcocktail

    Ja, ich war in der ersten Preview und in der Vorpremiere und diese Kritik deckt sich mit meiner eigenen Meinung am meisten.


    Falls du das Stück noch nicht gesehen hat, so würde ich dennoch einen Besuch empfehlen. Es ist eine ganz eigene Art der Inszenierung und einigen gefällt es ausgesprochen gut.

    Hier habe ich ca. ab Minute 13 im Interview mit dem Autor des Buches die ideale Ergänzung zu unserer vorangegangenen Diskussion über historische Wahrheit und historische Beraterinnen gefunden:

    Externer Inhalt youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wie gesagt ab ca. Minute 13 geht es genau darum.

    Zitat von cellophan

    Hier habe ich ca. ab Minute 13 im Interview mit dem Autor des Buches die ideale Ergänzung zu unserer vorangegangenen Diskussion über historische Wahrheit und historische Beraterinnen gefunden:

    Externer Inhalt youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wie gesagt ab ca. Minute 13 geht es genau darum.

    Da hätte er auch nix lesen müssen wenn er dann nix draus macht - in den Kritiken ist viel zu lesen von Geschichtsklitterung und wie schon geschrieben - Erfinden darf man vieles wenn es nicht historisch belegt ist - aber Friedrich so viel anzudichten geht einfach gar nicht - am Anfang dass er scharf auf die Maria sei und dann Anspielung auf angebliche Homosexualität worüber es auch null Belege historisch gibt - das haben sich heutige Historiker aus den Fingern gesaugt - belegt ist nix und deshalb darf man da auch nix hinzudichten oder die Person verunglimpfen....gerade bei Wienern fällt das nun den vbw auf die F üsse - einige schreiben schon - haben die Karten früh gekauft und möchten sie nun am liebsten wieder zurückgeben....weil sie keinen Rap und dieses Kuddel-Muddel in der Musik nicht sehen und hören wollen......

    Zitat von Theaterfuerst

    Da hätte er auch nix lesen müssen wenn er dann nix draus macht - in den Kritiken ist viel zu lesen von Geschichtsklitterung und wie schon geschrieben - Erfinden darf man vieles wenn es nicht historisch belegt ist - aber Friedrich so viel anzudichten geht einfach gar nicht - am Anfang dass er scharf auf die Maria sei und dann Anspielung auf angebliche Homosexualität worüber es auch null Belege historisch gibt - das haben sich heutige Historiker aus den Fingern gesaugt - belegt ist nix und deshalb darf man da auch nix hinzudichten oder die Person verunglimpfen....gerade bei Wienern fällt das nun den vbw auf die F üsse - einige schreiben schon - haben die Karten früh gekauft und möchten sie nun am liebsten wieder zurückgeben....weil sie keinen Rap und dieses Kuddel-Muddel in der Musik nicht sehen und hören wollen......

    Für dich ist Homosexualität also Verunglimpfung?

    Alles klar!

    Zitat von InLoveWithMusicals

    Für dich ist Homosexualität also Verunglimpfung?

    Alles klar!

    Bisher waren die Postings vom theaterfürst meist nur nervig, nun wird aber langsam in der Tat eine Grenze überschritten, da gebe ich dir Recht. Ansonsten ist mir ja inzwischen fast egal, was er scheibt, stimmt eh zu großen Teilen nicht. Aber solche Aussagen müssen in der Tat nun wirklich nicht sein. Auch wenn es wahrscheinlich auch wieder eher ein weiteres unüberlegtes Geschreibsel war, als eine bewusste Gleichstellung von Homosexualität und Verunglimpfung. 😢

    Und wenn es der Dramaturgie bedurfte dadurch so eine Geschichtsklitterung zu machen dann hätte man erkennen müssen auch von Christian Struppeck, das das Leben von Maria Theresia eben doch zu "langweilig" für einen spannenden Musical-Stoff ist -

    Zitat von Theaterfuerst

    Verunglimpfung in dem Fall, dass es Friedrich dem Großen angedichtet wird so wie auch König Ludwig II von Bayern - es gibt historisch null Belege dafür dass diese beiden Herrscher Homosexuell waren....

    "Verunglimpfen" bedeutet, jemanden oder etwas schlechtzumachen, zu herabzusetzen, zu beleidigen oder in seinem Ruf zu schädigen, oft durch die Verbreitung von falschen Tatsachen, Lügen oder Schmähungen. Es ist eine Form der üblen Nachrede und Diffamierung, die darauf abzielt, die Ehre oder den Wert einer Person oder Sache zu mindern.

    - sagt zumindest die KI.

    Homosexualität ist für dich dann schlecht, herabsetzend, beleidigend, ein schädlicher Ruf?
    Es ist wertmindernd und entehrt, homosexuell zu sein?

    Ich glaube, ich muss hier raus!

    Historisch belegt ist, dass Friedrich der Große seit 1733 verheiratet war - es gibt ansonsten keine Belege oder Briefe für irgendwelche Liebhaber usw. - also ist das eine "Andichtung" die nicht haltbar ist...genau so wie das sich Maria Theresia und er sich ja auch nie getroffen haben und er nicht Krieg wegen "verschmähter" Liebe Maria Theresias gegen sie angefangen hat sondern aus reinem Machtkalkül.....

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden